なぜ問題か
最高裁判所裁判官の国民審査は、国民が司法をコントロールできる唯一の制度だ。
にもかかわらず現実はこう。
・どんな判決を出したか分からない
・争点ごとの賛否も見えない
・メディアもほぼ説明しない
・投票所にも情報はない
結果、
「知らないから何もしない」→ 全員信任。
制度として完全に機能不全。
これは有権者の怠慢ではない
よく「国民の関心が低い」
と言われるが、それは違う。
・判断材料が与えられていない
・自分からわざわざ調べる必要がある
・公式にまとめた資料が存在しない
知らされていないのに、判断しろという制度設計自体がおかしい。
仕組みの欠陥点（核心）
・対象：最高裁判所裁判官・罷免実績：ゼロ
・実質：儀式
白紙＝信任という仕様も異常。
白紙は「判断不能」であって「賛成」ではない。
スマホ投票なら何が変わるか
もしデジタルなら、・裁判官ごとの主要判決一覧
・憲法・人権・経済など争点別評価
・賛成・反対の理由要約
・過去の国民審査結果
これを投票画面で即確認できる。
今の紙では不可能。
結論
・知らないまま信任してしまうのは構造の欠陥・国民審査は形だけ残った制度
・問題は国民ではなく、情報を出さない側
「毎回そのままにしてしまう」のは、
あなたの問題ではない。
制度の設計ミスだ。
コメント